Эквалайзеры с линейной и нелинейной фазой

ЛИНЕЙНЫЕ И НЕ ЛИНЕЙНЫЕ ЭКВАЛАЙЗЕРЫ

May 17, 2020 · 3 min read

Всем привет! В статье про Эквалайзеры и их виды я говорил про параметрические и графические виды, но эти же виды подразделяются на линейные и не линейные эквалайзеры.

Не линейные эквалайзеры (или же фазосдвигающие)— это эквалайзеры в которых алгоритм обработки сигнала не линейный, такой алгоритм вложен в аналоговые приборы. Следствием таких эквалайзеров могут быть артефакты или сдвиг фазы сигнала, про фазу и сдвиг фазы я уже говорил в статье ФАЗА ЗВУКОВОГО СИГНАЛА.

Хочу заметить, что услышать тот самый сдвиг фазы очень сложно, чаще всего это почти не так сильно влияет на звучание сигнала, поэтому при сведении это не так важно.

Линейные эквалайзеры — их отл и чие от не линейных заключается в прозрачном воздействии на фазу сигнал, он её попросту не сдвигает! Так же, этот режим более требователен к мощности вашего компьютера, а так же вносит задержку в сигнал.

При мастеринге и на мастер шине я вам советую использовать именно линейные эквалайзеры, так как это очень поможет избежать проблем с фазой на конечном экспорте сигнала!

Как понять, что эквалайзер линейный или не линейный?

Всё очень просто, если в мануале или на сайте производителя не написано об этом ничего, тогда:

  • Создаёте синусоидный сигнал
  • Сохраняем его
  • Обрезаете низы вашим эквалайзером
  • Сохраняем в отдельный звуковой файл
  • Сравниваем фазы сигналов, если она после обработки не такая же, то эквалайзер не линейный, либо в нём не включён линейный режим обработки.

Хочу заметить, что PRO Q3 от FabFilter способен работать как в линейном, так и в не линейном режиме.

Приведу пример на эквалайзере PRO Q3:

Рассматривать подробно, что делает каждый режим я не буду, так как мне лишь нужно привести аналогию.

  • Zero Latency — тот самый режим, который и эмулирует работу аналоговых устройств.
  • Linear Phase — этот режим является линейным и не приносит изменений в фазу сигнала.

Снизу я привёл пример работы этого эквалайзера в двух режимах работы.

Думаю результат виден на лицо! При линейной эквализации сдвига фазы не было, как я и ожидал, а при не линейной фаза сдвинулась достаточно хорошо. Подписывайтесь на мой канал в телеграмме, чтобы не пропускать новые статьи — MARMELAD, или подписывайтесь на мой канал в медиуме)). Всем удачи и всего хорошего!

CJcityForum.ru

Текущее время: 26 окт 2021, 17:23

Часовой пояс: UTC + 5 часов

Линейно-фазовый параметрический эквалайзер.

Последний раз редактировалось BofP 31 янв 2008, 13:50, всего редактировалось 1 раз.

Нет. Отличий нет. Такого ответа ты ожидал? Конечно же они есть. Иначе зачем было бы его иначе называть? В линейно-фазовых фильтрах фаза пропорциональна частоте.

. что означает «выбирай на свой вкус», потому как не во всех случаях линейно-фазовый эквалайзер оказывается лучше фазосдвигающего. Вот переведу пару основных абзацев. Читай внимательно:

В эквалайзерах линейно-фазовые фильтры проявят себя иначе, нежели их наиболее часто применямые минимально-фазовые аналоги. Но однозначного победителя всё же нет. Из-за того, что линейно-фазовые фильтры задерживают все частоты одинаково, общая задержка окажется больше, чем в случае с минимально-фазовыми фильтрами. Напротив, минимально-фазовые фильтры имеют наименьшую задержку для данной АЧХ. Это значит, что линейно-фазовые эквалайзеры могут оказаться непригодными для применения в реальном времени или в работе с контурами обратной связи.

Но даже при работе вне реального времени выбор эквалайзера стоит под вопросом. На рисунке изображена переходная характеристика двух низкочастотных фильтров с идентичными амплитудными передаточными функциями, но с разными фазовыми характеристиками (минимально-фазовый и линейно-фазовый). Задержка линейно-фазового фильтра очевидна, как, впрочем, и явное отсутствие фазовых искажений вследствие симметрии переходной характеристики. Обратите внимание, как переходные дефекты возникают вслед за переходом в минимально-фазовом фильтре, но в линейно-фазовом фильтре они равномерно распределены до и после перехода. Человеческий слух наиболее восприимчив к дефектам, возникающим до перехода. Поэтому линейно-фазовый фильтр имеет характерный звон (например, если это фильтр с высокой добротностью). И это может звучать хуже, чем в случае с минимально-фазовым фильтром. Однако, в процессе мастеринга серьёзные регулировки не выполняются — это делается на этапе сведения — поэтому упомянутый выше дефект почти незаметен. В таком случае благодаря отсутствию фазовых искажений естественным выбором будут линейно-фазовые фильтры.

Надписи на рисунке:
Response amplitude — амплитуда ответной реакции
Step — переход
Minimum phase filter step response — переходная характеристика минимально-фазового фильтра
Linear phase filter step response — переходная характеристика линейно-фазового фильтра
Time-milliseconds — время в миллисекундах

8.2.2. Линейный и нелинейный эквалайзеры

Линейный эквалайзер, функциональная схема которого показана на рис.8.5, характеризуется формированием

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com

выходного сигнала < d k >только на основании входной последовательности < y k >и весовых коэффициентов < w k >,

которые являются дискретными значениями импульсной характеристикой цифрового нерекурсивного фильтра. Рассмотрим более подробно работу линейного эквалайзера в радиоканале с различными частотными характеристиками. Предположим, что радиоканал имеет частотную характеристику H (ω) , близкую к идеальной, а именно:

гладкую и с относительно небольшой неравномерностью в полосе частот модулирующего сигнала:

H ( w ) = H 0 exp( -a

где α — степень неравномерности частотной характеристики радиоканала; B — когерентная полоса частот радиоканала.

В соответствии с условием (8.23) эквалайзер должен иметь частотную характеристику H eq ( w ) , обратную к частотной

характеристике радиоканала H (ω) . Импульсная характеристика эквалайзера h eq ( t ) определяется через

преобразование Фурье от частотной характеристики эквалайзера H eq ( w ) :

Как и следовало ожидать, импульсная характеристика эквалайзера представляет собой сумму двух функций вида sin( x ) x , соответствующих идеальному радиоканалу с

прямоугольной частотной характеристикой, и небольшой добавки, пропорциональной степени неравномерности частотной характеристики α .

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com

Частотная характеристика вида (8.25) является хорошей аппроксимацией для каналов проводной связи, но достаточно далека от описания реальных радиоканалов. Дело в том, что для радиоканала в городских условиях характерно наличие в частотной характеристике глубоких нестационарных провалов на отдельных частотах. Большое затухание на отдельных частотах определяется в основном двумя причинами: интерференцией в многолучевом канале и внешними помехами. Интерференционная картина электромагнитного поля, вызванная взаимодействием различных копий сигнала, очевидно различна на разных частотах. Поэтому с большой долей вероятности в точке приема на одной из частот может иметь место очень глубокий интерференционный минимум. Кратковременное уменьшение коэффициента передачи радиоканала на отдельных частотах может также вызываться гармониками искрового зажигания автомобилей или коллекторных электродвигателей. В связи с этим следует оценить работу эквалайзера в радиоканале с большой неравномерностью частотной характеристики.

Предположим, что частотная характеристика радиоканала (8.25) имеет провал (маленький коэффициент передачи в узкой полосе частот). Без уменьшения общности рассуждений можно предположить, что этот провал расположен симметрично в области нулевой частоты и имеет прямоугольную форму. Соответственно частотная характеристика эквалайзера в этой области частот будет иметь резкий подъем. Поскольку преобразование Фурье есть линейная операция, то суммарная импульсная характеристика эквалайзера будет равна сумме преобразования Фурье от почти равномерной частотной

Читайте также  Новый альбом Адель (Adele)

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com

характеристики (8.25) и преобразования Фурье от прямоугольного импульса большой амплитуды:

Форумы MixGalaxy.ru

Форумы сайта о создании музыки

  • Список форумовОсновные форумыОбщие вопросы по созданию музыки

Самый качественный эквалайзер

Самый качественный эквалайзер

Tyler » 16 янв 2008, 19:42

Deeman. » 16 янв 2008, 20:21

Нет самого-самого. Есть много эквалайзеров, выполняющих свои конкретные задачи. Есть линейные/нелинейные/динамические и пр.

Отличия по качеству эквалайзеров обусловлены их алгоритмом и зачастую являются не недостатками конкретного эквалайзера, а специально разработанной для этого эквалайзера фичей.

Так что всё индивидуально.

Такая тема уже была вроде.. Но я её не нашёл что-то..

Silenter » 16 янв 2008, 20:40

Tyler » 16 янв 2008, 21:13

Playton » 16 янв 2008, 22:04

Lamer » 16 янв 2008, 22:56

Tyler » 16 янв 2008, 23:23

Спасибо, попробую

Какой еще нафиг 48-й?

DJ Densky » 17 янв 2008, 06:13

spend » 17 янв 2008, 10:45

ak630 » 17 янв 2008, 11:33

МалеNький ПриNц » 17 янв 2008, 16:10

гы
я вот в свое время заморочился найти самый хорошо-обрезающий эку(тестировал на SPAN). У параметрика-2 фруктового срез оказался со слишком большой добротностью, у каэрхус GEQ-7 норма, тока он режет в разумных пределах, тоесть частоты в конкретном диапазоне, WAVES из ренесанс коллекшен вообще фильтр пропускает немалую долю частот находящихся в зоне обрезания(это даже на слух заметно, LP-фильтр оставляет звенелки на высоких частотах)(и чтобы обрезать их полностью приходилось вешать 2-3 еку с одинаковыми настройками), у WAVES серии EQ не регулируется добротность на срез.

короче выбрал waves EQ-6 и обрезаю одну частоту(например высокие) 2-мя LP и одним колоколом

может я туплю но сами вавес рекомендуют в своих пресетах именно такие настройки для грубого среза

Deeman. » 17 янв 2008, 16:43

МалеNький ПриNц » 17 янв 2008, 18:24

Deeman. » 17 янв 2008, 18:57

Ну раз не пользуешься, значит и нечего тогда желать крутых срезов. .

Кстати, я тебе по секрету скажу. Во втором сообщении в этом топике указана ссылка на эквалайзер, который не линейный, но при этом умеет делать срезы до 96 дб/октаву, да еще и разными типами фильтров. Только никому не говори! :|

МалеNький ПриNц » 17 янв 2008, 19:22

TContinental » 18 янв 2008, 14:05

Gipa » 18 янв 2008, 15:42

Ты купил его, чтоли??

Edu » 18 янв 2008, 17:02

У меня Firium 2ch и Electri-Q

Ну и ещё встроеный Эку в Лайве..

CJ Dmitry Kremlevsky » 18 янв 2008, 17:59

МалеNький ПриNц » 21 янв 2008, 13:33

кстати говоря линейные ЕКУ действительно дают качественный и резкий срез, но из за слишком существенной задержки(тестировал вавесовские LinEq) так и не нашли применения кроме как на мастер-шине

а тот еку который во втором сообщении появился на 15 минут а потом повесил фрукты и вешает даже после реинстала при загрузке

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: